Året är 2100 och höga halter av metaller har utvunnits ur jordskorpan och mer behövs men rymden är den enda källan. Städer, vägar, värdefull jordbruksmark, parker och skogar är byggda eller konserverade om möjligt höghaltiga malmerna är, kommer vi grävde upp för att tillgodose vårt behov av metaller? Samtliga deponier har grävts upp och de metaller som utvinns från dem! Kommer ransonering och super höga priser av metaller vara en stöttepelare om människor lämnar jorden med våra resurser? Kommer det att finnas ett utbud av livgivande metaller på en annan planet? Kommer värdet av en metall på jorden ökar om någon lämnar jorden med en del av det? Om dessa scenarier jag nämnde hända, kanske nu skulle vara en bra tid att börja samla metaller som kommer att vara mycket värdefulla i framtiden, särskilt om du inte är rik nu, men skulle vilja lämna en liten sak för dina barnbarn / nära och kära.
Just nu metal är vanligen prissatta på tillgång och efterfrågan. För guld finns det en London Fix prissättning, för vissa andra metaller, som företagen priserna baseras på det genomsnittliga priset från andra konkurrenter på marknaden (LME, CME, osv.). Jag gillar att Molybden är super billigt just nu (1 $ per uns), och jag tror att det kommer att bli riddare i skinande rustning i en nära och avlägsen framtid.
Tänk om metallpriserna var baserade på hur mycket det fanns på jorden? Låt oss nu föreställa oss att framtiden är nu, och alla de metaller har redan utvunnits ur jordskorpan. Detta innebär att om, hur, när det bröts och hur svårt det är att separera påverkar inte priset längre. Låt oss tala om all metall som var i jordskorpan. Det är nu utvinns och återvinns från gamla fordon, deponier, åldrande infrastruktur osv. I min mening endast metaller som upprätthåller livet skulle vara i min metal samling. Om detta scenario inträffar någonsin och det kommer om befolkningen ökar och det betyder mer infrastruktur, underhållning, transporter etc. .. det skulle vara bra att få ett försprång just nu innehar viktiga metaller.
I denna kommande listan Jag vill prata om förhållandet mellan metallpriser som händer just nu.
Iridium är den mest sällsynta på 0,001 ppm i jordskorpan, är kostnaden $ 1050/ounce. Guld är på 0,004 ppm i jordskorpan, är kostnaden $ 1500/ounce. Iridium är 4 gånger mindre riklig än guld och bör kosta $ 6000/ounce. Rhenium är ungefär samma överflöd i jordskorpan som guld, men bara kostar $ 120/ounce. Dessa priser är ungefärliga och min poäng är att metaller prissätts på hype och vad vi prissätta dem, men de bör prissättas enligt Jordens flyg och kanske kommer att bli en dag.
Om du anser livgivande element (övergångsmetaller) för prissättning, är Molybden 56000 gånger sämre än järn och endast kostar 65 gånger mer. Molybden är 60 gånger sämre än koppar och kostar endast 4 gånger mer. Molybden är 25 gånger sämre än kobolt och kostar samma. Molybden är 70 gånger sämre än zink och endast kostar 18 gånger mer. Molybden är 84 gånger sämre än Nickel och bara kostar dubbelt så mycket. Molybden är 950 gånger sämre än mangan och endast kostar 30 gånger mer. Dessa priser är emot definitivt häpnadsväckande och om du tror att de inte spelar någon roll, kan du ha fel. Det är bara ett mirakel att den viktigaste metallen (molybden) är den billigaste, är att om man tittar på det överflöd / kostnad.
Titta på monarkierna, Vatikanen, miljardärer och centralbanker, de har lagrat Gold. Om man ser på det procentuellt sett, är 99,9% av kända Gold utbudet redan köpt och när vi köper ett uns eller 100 gram vi fortfarande äger en världsdelen mängd jämfört med dem, kommer de att stanna rik och bor du dålig, köpa guld är EN ABSOLUT sätt att jämföra den rika och kommer att lämna dig bakom FOREVER. Vanliga människor köper in i denna "kris investering" och "hedge till inflation" scenario i hundratals år nu och det bara ger guld ett fäste. Varför inte samla en annorlunda och långt mer användbar metall, till exempel: Molybden. Som alltid göra din egen forskning. Due diligence människor.
Carlo Biancardi (London, Ontario) Maj 2011